Σκυλακάκης: Η επιστρεπτέα αφορά κατά μείζονα λόγο τις μικρότερες επιχειρήσεις

Tο μέτρο της “Επιστρεπτέας” “αφορά κατά μείζονα λόγο τις μικρότερες επιχειρήσεις, διότι τόσο ο “πάνω κόφτης” όσο και ο “κάτω κόφτης” δεν αφορά καμία μεγάλη επιχείρηση” τόνισε ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών, Θεόδωρος Σκυλακάκης απαντώντας σε σχετική επίκαιρη ερώτηση του βουλευτή του ΚΙΝΑΛ, Μιχάλη Κατρίνη.
Χαρακτηριστικά τόνισε, “η “Επιστρεπτέα” εκ των πραγμάτων δεν αφορά μεγάλες επιχειρήσεις αλλά αυτές που στην Ευρώπη ονομάζουμε “μικρές και μεσαίες” επιχειρήσεις”. Και δημιουργήθηκε καθώς “ήταν ανέφικτο να δανειοδοτηθούν με τραπεζικά κριτήρια οι πάρα-πάρα-πάρα πολλές μικρές επιχειρήσεις”, είτε γιατί δεν ανταποκρινόταν το τραπεζικό τους προφίλ ή γιατί δεν είχαν καν προφίλ και δεν υπήρχε χρόνος για να δημιουργηθεί. Ο κ. Σκυλακάκης, πάντως διευκρίνισε πως ο στόχος των χρηματοδοτικών εργαλείων δεν μπορεί να είναι μόνο ο τζίρος μιας επιχείρησης αλλά και η διατήρηση των θέσεων εργασίας και “η πολιτική μας οφείλει να ισορροπεί ανάμεσα στη στήριξη των επιχειρήσεων για να επιβιώσουν, ειδικά οι οριακές, αλλά και η στήριξη των θέσεων εργασίας. Για αυτό “είναι δίκαιο στο μέτρο των παγίων δαπανών να αφαιρεθούν όλες οι ενισχύσεις που κάποιος έχει λάβει ώστε να έχουμε τη δυνατότητα να βοηθήσουμε ανθρώπους, ανεξαρτήτως μεγέθους επιχείρησης, που πράγματι έχουν πληγεί σημαντικά”.
Ο αναπληρωτής υπουργός Οικονομικών διαφώνησε με την εκτίμηση πως η “Επιστρεπτέα” από μεγάλες επιχειρήσεις πηγαίνει σε αποταμίευση ή αποθησαύριση καθώς όπως είπε “αυτοί που μπήκαν στην “Επιστρεπτέα” έχουν πάρει δεσμεύσεις πολύ βαριές για τη διατήρηση των θέσεων εργασίας”. Για παράδειγμα, ανέφερε πως “αυτοί που είναι στην “Επιστρεπτέα 5”, έχουν πάρει δέσμευση για τη διατήρηση των θέσεων εργασίας στα προ της κρίσης επίπεδα μέχρι τον Ιούνιο του 2021. Αυτή η δέσμευση σε συνδυασμό με το γεγονός ότι η “Επιστρεπτέα” κάθε φορά πηγαίνει και χρηματοδοτεί τη μείωση του τζίρου με συγκεκριμένο αλγόριθμο που είναι συνάρτηση της μείωσης του τζίρου, με κάνει να θεωρώ μάλλον δύσκολο οι επιχειρήσεις αυτές να αποθησαύρισαν. Μπορεί αυτό να έχει συμβεί σε περιπτώσεις δανείων, που, πράγματι, να πήγαν σε επιχειρήσεις που είχαν ταμειακά διαθέσιμα. Αυτό μπορεί να έχει συμβεί. Δεν μπορώ να το αρνηθώ, ιδίως με δεδομένο ότι υπάρχει μια αύξηση στις καταθέσεις επιχειρήσεων. Και αυτές μόνο κατά ένα μέρος μπορεί να προέρχονται από αναβολή επενδύσεων”.
Για τους τρόπους καλύτερης αποτελεσματικότητας αυτών των ενισχύσεων, ο κ. Σκυλακάκης είπε πως μια “δική μου σκέψη είναι πολύ περισσότερο να αξιοποιήσουμε ατομικά στοιχεία για τις επιχειρήσεις και να μπορούμε να δούμε για παράδειγμα τι ζημιές έκανε μια επιχείρηση, το οποίο θέτει σε αμφιβολία τη δική της δυνατότητα επιβίωσης ή και να βρούμε στοιχεία με τα οποία οι ίδιες οι επιχειρήσεις θα διαλέξουν να πάνε να πάρουν ένα μέτρο γιατί αισθάνονται ότι κινδυνεύει η βιωσιμότητά τους, και το μέτρο αυτό να μην είναι κατάλληλο ή ελκυστικό για επιχειρήσεις που δεν κινδυνεύει η βιωσιμότητά τους” παρά στη θεσμοθέτηση πλαφόν. Πάντως ο αναπληρωτής υπουργός είπε πως ακόμα το οικονομικό επιτελείο βρίσκεται στο στάδιο της επεξεργασίας των τελικών προτάσεων που θα παρουσιαστούν για τα “μέτρα εξόδου αλλά και για τις επόμενες ενισχύσεις”.